Смертельная медицина.

12.01.2016

Преступление в больнице №2 города Белгорода, которое всколыхнуло страну. не оставило равнодушным и меня, но исключая эмоции я решил дать правовую оценку происходящему.

Часть 1. Причины.

Начнем с самого начала конфликта. По сообщению медсестры пациент её пнул ногой, на сегодня медсестра находится на больничном с сотрясением головного мозга, срок больничного скорее всего будет 2 недели, хотя сотрясение головного мозга лечится 3-4 недели, но врачам видимо трудно собрать комиссию для продления срока лечения.

Действия пациента следует квалифицировать по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как правило ответственность по этой статье в виде условного срока и потерпевшие получают возмещение материального и морального вреда, сюда кстати входит средний заработок за период нетрудоспособности даже не зависимо от того, что работодатель за период нетрудоспособности произвел выплату. Кроме того, поскольку травма получена на работе, то в соответствии с законом положена ещё и страховая выплата.

В итоге медсестра могла получить примерно следующие суммы:

с потерпевшего: 

— моральный вред: 15000 руб.

— материальный вред: 20000 руб.

страхование от несчастного случая на работе: 10000 руб.

Итого медсестра получила бы в среднем 45000 рублей. (а возможно бы и больше). При добровольном до судебном урегулировании конфликта суммы возмещения естественно больше, так по 116-й (перелом переносицы) когда я выступал в деле медиатором сумма добровольного возмещения составила 140 000 рублей.

Нет волоките!

При чем на доводы о том, что для возбуждения дела надо куда то ходить и тратить свое время, то не могу согласиться с этим. К сожалению сотрудники полиции сами искусственно создали такую ситуацию, но переломит её возможно очень просто, для возбуждения уголовного дела по статье 116 Уголовного кодекса достаточно всего лишь позвонить в дежурную часть УМВД и попросить зарегистрировать сообщение о преступлении, после чего попросить назвать номер КУСП. После этого участковый сам будет бегать за Вами, чтобы взять с Вас объяснение и письменное заявление, и не поддавайтесь на уговоры прийти к участковому, пусть он приходит и в удобное для Вас время опрашивает Вас.

Часть 2. Мы пойдем другим путем.

Вместо того, чтобы пойти вышеописанным путем и получить компенсацию работники пошли другим путем. Причины в незнании граждан как действовать и в недоверии к полиции.

В результате чего врач пришел к пациенту с целью нанесения побоев и далее квалификация могла быть в зависимости от тяжести: 116 статья УК РФ, 115 УК РФ, 112 УК РФ или 111 УК РФ.

Следственный комитет квалифицировал это по статье 109 УК РФ 

Действия подозреваемого квалифицированы как причинение смерти по неосторожности, поскольку на настоящее время у следствия не имеется оснований утверждать, что врач хотел совершить убийство пациента. Убийство – это умышленное причинение смерти, т.е. подозреваемый должен был осознавать неизбежность наступления смерти и желать ее. Однако, если бы потерпевший удержался на ногах или ударился не о столь твердую поверхность, последствия были бы не такими критичными.

На мой взгляд это мог написать только студент первого курса юридического ВУЗа, а не квалифицированный сотрудник следственного комитета имеющий высшее юридическое образование. Статья 109 УК РФ может быть квалифицирована только в том случае, если обвиняемый не имел умысла на причинение вреда потерпевшему. В прочем говоря о квалификации следственный комитет правильно исключил убийство (ст. 105 УК РФ), но не рассматривал часть 4 статью 111 УК РФ.

Часть 3. Раскаяние?

На суде, когда рассматривался вопрос о переквалификации и избрании меры пресечения врач компенсировал расходы на погребение и сказал, что за жизнь готов заплатить своей. Ну возмещение расходов это понятно, скорее всего адвокат рекомендовал это сделать поскольку в любом случае эти расходы пришлось бы возмещать, а при добровольном возмещении это может рассматриваться как смягчение (пункт К части 1 статьи 61 УК РФ). Вот по поводу того, чтобы отдать жизнь я не могу ничего сказать, потому как смертная казнь у нас отменена и юридических оснований для реализации этого желания обвиняемого нет. Хотя в прочем наверно есть, ну может не жизнь, а часть, к примеру стать донором почки и легкого, как минимум две жизни можно спасти в замен одной отобранной. Я думаю можно считать это предложением обвиняемому, у кого нибудь если есть возможность передать, то попрошу это сделать.

Вот с мерой пресечения не совсем понятно, я например был представителем потерпевшей стороны по части 4 статьи 111 УК РФ, обвиняемый был под подпиской, после оглашения приговора его взяли под стражу. Поэтому полагаю, что суд должен был избрать меру в виде подписки о не выезде, чтобы дать возможность обвиняемому возмещать ущерб, продать машину или квартиру, отдать почку, под заключением трудно это будет сделать.

Я не привык рассуждать о справедливости, но если ответить на вопрос, что будет справедливым наказанием, а что не справедливым, по моему мнению обвиняемый сам натолкнул меня на действительно справедливое наказание и я полагаю, кроме возмещения вреда родственникам потерпевшим это спасение жизни путем трансплонтации своего органа, как я писал выше это почка и легкое, отдать свою одну почку и свое легкое для спасения двух жизней вот наверно справедливая расплата за жизнь другого человека.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Оставить комментарий

Имя (обязательно)

Email (обязательно)

Сайт

Скажите, что думаете